LA JUSTICIA CONTINUÓ UN JUICIO POR UN SINIESTRO VIAL Y PIDIERON INVESTIGAR A UN TESTIGO POR POSIBLE FALSO TESTIMONIO

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, continuó con el juicio unipersonal presidido por la jueza Dra. Edith Agüero, contra Edwin F. R., acusado por el delito de Lesiones Culposas Agravadas por la Fuga del Conductor, en el marco de un siniestro vial ocurrido en noviembre de 2022.

Durante la audiencia se incorporaron nuevos testimonios vinculados con la mecánica del hecho y las circunstancias que rodearon el siniestro. Entre ellos declaró un licenciado en Criminalística que intervino en las pericias realizadas sobre los vehículos involucrados.

El perito explicó la mecánica del impacto

El licenciado, quien se desempeña en Policía Técnica Judicial, explicó que intervino en la pericia accidentológica y en el informe de confrontación técnica de daños efectuado sobre los vehículos.

Según detalló, la camioneta Volkswagen Amarok presentaba daños concentrados en su sector frontal, principalmente en el paragolpes y el capot. En tanto, la motocicleta registraba daños sobre su lateral derecho producto del impacto directo y raspones en el lateral izquierdo ocasionados por la posterior caída sobre la calzada.

El profesional indicó que, de acuerdo con los elementos analizados, se produjo un contacto fronto-lateral entre la parte delantera de la camioneta y el costado derecho de la motocicleta.

Asimismo, explicó que la camioneta circulaba de Este a Oeste por avenida San Nicolás de Bari, mientras que la motocicleta se desplazaba de Sur a Norte, produciéndose la colisión en la intersección.

No pudo determinarse la velocidad de circulación

Durante su declaración, el perito señaló que no fue posible establecer la velocidad a la que circulaban los vehículos.

Explicó que la imposibilidad de realizar ese cálculo estuvo vinculada con la falta de determinación del punto exacto de impacto y con la ausencia de un registro de la posición final de detención de la camioneta.

También informó que, al momento de las inspecciones técnicas, los sistemas de freno y dirección de la camioneta se encontraban en correcto funcionamiento. Respecto de la motocicleta, señaló que presentaba un estado general de conservación calificado como malo.

Un segundo testimonio generó planteos durante la audiencia

Posteriormente declaró un hombre que manifestó que acompañaba al acusado en la camioneta al momento del hecho. Según su relato, ambos regresaban luego de participar de actividades vinculadas a un campeonato de fútbol y de haber observado un partido de la Selección Argentina.

El testigo sostuvo que, mientras circulaban por avenida San Nicolás de Bari, una motocicleta habría aparecido repentinamente en su trayectoria, tras lo cual se produjo la colisión.

Durante el interrogatorio, las partes advirtieron contradicciones en distintos aspectos de su declaración, entre ellos el vínculo previo que mantenía con el acusado, circunstancias relacionadas con el consumo de bebidas alcohólicas, el uso de casco por parte de la víctima y la manera en que los ocupantes de la camioneta actuaron luego del siniestro.

Solicitaron investigar un posible falso testimonio

A partir de las inconsistencias advertidas durante la declaración, el Ministerio Público Fiscal y la Querella solicitaron la extracción de copias de la audiencia y de los registros fílmicos correspondientes, a los fines de que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio, previsto en el artículo 275 del Código Penal.

El planteo formulado durante el juicio constituye una solicitud para que los hechos sean investigados y no implica, en esta instancia, una determinación de responsabilidad penal respecto del testigo.

El hecho investigado

De acuerdo con la acusación, el siniestro vial ocurrió el 27 de noviembre de 2022, alrededor de la 1:15, en la intersección de avenida San Nicolás de Bari y calle Chuquis, en el barrio 28 de octubre de la ciudad de La Rioja.

En el hecho estuvieron involucradas una camioneta Volkswagen Amarok conducida por el acusado y una motocicleta Motomel Skua en la que circulaba la víctima.

Como consecuencia de la colisión, el motociclista sufrió lesiones de gravedad, entre ellas una fractura de tibia derecha y politraumatismo de abdomen, por lo que debió permanecer internado.