LA JUSTICIA CONTINÚA RECIBIENDO TESTIMONIOS EN EL JUICIO POR LA MUERTE DE UNA JOVEN EN UN SINIESTRO VIAL

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, en Tribunal presidido por la jueza Dra. Sara López Douglas e integrado por los vocales jueces Dra. Edith Agüero y Dr. Mauricio Pérez Mota; continuó con el juicio seguido contra Federico N. L., acusado por los delitos de Homicidio Culposo Agravado y Lesiones Culposas en Concurso Ideal, y Atentado a la Autoridad Agravado en Concurso Real.

Durante la audiencia declararon tres profesionales médicos que brindaron detalles sobre la atención, evolución y lesiones de las víctimas involucradas en el hecho.

Un médico declaró sobre el estado de salud y evolución de la víctima

En primer término, declaró un médico que, al momento de los hechos, realizaba una rotación en la Unidad de Terapia Intensiva. El profesional explicó que sus tareas consistían en la observación y evolución de los pacientes, bajo supervisión del jefe del servicio.

Al referirse a la paciente Trinidad, indicó que había ingresado en estado grave y presentaba un traumatismo craneoencefálico grave, clasificado como Marshall 3, caracterizado por un edema cerebral difuso.

El testigo señaló que, frente al cuadro de hipertensión endocraneal, se efectuó una interconsulta con Neurocirugía y posteriormente se realizó una intervención de descompresión quirúrgica.

También explicó que la paciente presentaba complicaciones respiratorias, entre ellas un derrame pleural derecho con consolidación basal, además de inestabilidad hemodinámica, hipotensión y taquicardia. Debido a su estado y a la depresión del sensorio, requirió asistencia respiratoria mecánica.

Durante su declaración se exhibieron distintas fojas de la historia clínica que fueron reconocidas por el profesional. Finalmente, confirmó que Trinidad falleció como consecuencia de las complicaciones derivadas de los traumatismos que presentaba al momento de su ingreso.

Declararon médicas que asistieron a la otra víctima

Posteriormente brindó testimonio una doctora, especialista en Clínica Médica, quien se desempeñaba en la Guardia Central del Hospital Regional.

La profesional reconoció certificados médicos incorporados al expediente y explicó que intervino durante el alta de la paciente M.E.V., quien permaneció internada en el sector de Guardia entre el 18 y el 20 de junio de 2023.

Según detalló, la paciente había ingresado por el sector de Traumashock con diagnóstico de politraumatismo leve, traumatismo craneoencefálicoleve con pérdida de conocimiento y luxación del codo izquierdo, lesión por la cual se le realizó una inmovilización con yeso.

La médica señaló que, una vez cumplido el período de observación clínica y de acuerdo con su evolución, se dispuso el alta institucional para continuar posteriormente con controles ambulatorios en Traumatología.

Detallaron las lesiones constatadas durante la internación

Finalmente declaró otra médica, quien al momento de los hechos cumplía funciones en la Guardia Central del Hospital. Durante la audiencia reconoció como propias distintas actuaciones incorporadas a la historia clínica de la paciente.

La profesional explicó que M.EV. había sido derivada desde Traumashock luego de un accidente ocurrido en la vía pública.

Al momento de su ingreso presentaba politraumatismo leve, traumatismo de cráneo leve, luxación de codo previamente reducida por el servicio de Traumatología, escoriaciones múltiples y pérdida de sustancia en la pierna izquierda.

Indicó que se dispuso su internación en la Guardia Central para realizar controles de evolución, manejo del dolor y estudios radiográficos posteriores a la reducción de la articulación afectada.

Con estas declaraciones, el Tribunal continuó incorporando prueba testimonial vinculada al estado de salud, las lesiones y la atención médica recibida por las víctimas.