LA JUSCTICIA TOMÓ DECLARACIÓN A CINCO TESTIGOS EN UN JUICIO POR AMENAZAS, LESIONES Y ABUSO SEXUAL AGRAVADO

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial de la Primera Circunscripción Judicial con sede en la ciudad de La Rioja, presidido por la jueza Dra. Sara López Douglas e integrado por los vocales jueces Dres. Edith Agüero y Mauricio Pérez Mota; dieron continuidad al juicio contra Lucas M. G. por los supuestos delitos de “Amenazas y Lesiones Calificadas por el vínculo y por mediar Violencia de Género en Concurso Real y Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo”.

Por el Ministerio Público Fiscal interviene el Dr. José Olivero Icazatti; en representación del área de Niñez y Adolescencia, la Dra. Alejandra Tello; mientras que la defensa del imputado es ejercida por la Dra. Gabriela Chanampa.

Durante una nueva jornada del debate prestaron declaración cinco testigos, entre ellos profesionales que intervinieron en la atención y evaluación de la víctima, un efectivo policial que participó de las actuaciones iniciadas a partir de la denuncia y una mujer que mantuvo una relación de pareja con el acusado.

Un médico declaró sobre el examen realizado a la víctima

El primer testimonio correspondió a un médico cirujano, especialista en medicina legal y laboral, que se desempeña en la Policía Técnica Judicial.

El profesional manifestó que examinó a la víctima cuando era menor de 12 años y se encontraba acompañada por su madre. Según declaró, durante la entrevista la niña realizó un relato espontáneo en el que señaló a su padre y manifestó que la llevaba mediante engaños a diferentes lugares donde se habrían producido los abusos denunciados.

El médico indicó además que la madre había advertido que su hija se lastimaba los brazos. Durante el examen, señaló haber constatado cicatrices lineales en ambos brazos compatibles con autolesiones y también hizo referencia a las observaciones realizadas durante el examen genital.

Una psicóloga explicó las entrevistas realizadas en 2022

Posteriormente declaró una licenciada en Psicología que entrevistó a la víctima durante 2022, cuando todavía era menor de edad.

La profesional manifestó que durante las entrevistas la niña pudo brindar detalles sobre las situaciones denunciadas y señalar a su padre como presunto autor. Según su testimonio, la víctima refirió que los hechos habrían comenzado cuando tenía aproximadamente 8 o 9 años mediante tocamientos.

Asimismo, indicó que la menor se encontraba realizando tratamiento psicológico.

Un efectivo relató las actuaciones realizadas tras la denuncia

El tercer testimonio estuvo a cargo de un efectivo policial perteneciente a Asuntos Juveniles, quien al momento de los hechos se desempeñaba como jefe de servicio y tuvo intervención como secretario de las actuaciones iniciadas a partir de la denuncia presentada por la madre de la víctima.

El policía explicó que, luego de recibida la denuncia, se dispusieron medidas para que la niña fuera examinada y posteriormente se libró una orden de detención contra el acusado.

Según su declaración, al no poder ser localizado se emitió un pedido de captura nacional e internacional. Finalmente, manifestó que el imputado fue localizado y detenido en la provincia de Neuquén.

Declararon sobre el tratamiento psicológico de la menor

También prestó declaración una psicóloga del área de Salud Mental de un hospital, quien recordó que la víctima había llegado derivada desde el área de Niñez y Adolescencia.

La profesional explicó que inicialmente entrevistó a la madre y posteriormente comenzó el abordaje con la niña, quien durante los primeros encuentros se mostraba tímida y presentaba dificultades para establecer un vínculo.

Según relató, a medida que avanzaron las entrevistas la menor comenzó a referirse a las situaciones que habría atravesado y manifestó que los abusos por parte de su padre habrían comenzado aproximadamente a los 8 años y continuado hasta los 12.

La psicóloga también declaró sobre indicadores vinculados al estado emocional de la víctima durante ese período. Señaló que la niña presentaba autolesiones y que llegó a expresar deseos de no continuar viviendo, situación que habría sido advertida por su madre.

Asimismo, manifestó que la menor expresaba miedo, sentimientos de culpa y preocupación por las consecuencias que su relato pudiera generar dentro del grupo familiar. Según la profesional, la niña también evidenciaba una situación emocional compleja respecto del vínculo con su padre.

La testigo indicó finalmente que la víctima pudo relatar los hechos denunciados durante una entrevista realizada mediante Cámara Gesell.

Una expareja del acusado prestó declaración

La quinta testigo fue una mujer que manifestó haber mantenido una relación de pareja con el imputado durante aproximadamente siete meses y haber tenido contacto frecuente con la víctima.

Durante su declaración se refirió a diferentes aspectos de la relación que mantuvo con el acusado y señaló que decidió finalizarla porque consideraba que se había tornado asfixiante.

También manifestó que durante ese período tuvo contacto con la niña, quien concurría a la vivienda de su padre para compartir comidas o permanecer allí.

La testigo se refirió además a distintas manifestaciones que, según recordó, la menor realizaba sobre su situación familiar y la relación con sus progenitores.

Finalmente, explicó que tomó conocimiento de la existencia de la denuncia a través del propio acusado, quien le manifestó que había sido denunciado por su expareja y negaba las acusaciones formuladas en su contra.

Los hechos que son materia del juicio

De acuerdo con la acusación que dio origen al proceso, los hechos que afectan la integridad sexual de la víctima habrían comenzado cuando tenía aproximadamente 8 o 9 años y habrían continuado durante los años siguientes.

La acusación sostiene que el imputado, padre biológico de la niña, habría realizado inicialmente tocamientos que posteriormente habrían aumentado en intensidad. Uno de los hechos investigados habría ocurrido durante 2020, cuando la víctima tenía aproximadamente 10 años.

Estas circunstancias, al igual que la responsabilidad penal del acusado, son materia de análisis y prueba durante el juicio oral y público.