LA JUSTICIA CONTINÚA EL JUICIO POR EL SINIESTRO VIAL QUE PROVOCÓ LA MUERTE DE UNA JOVEN EN LA RUTA NACIONAL N° 38

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, presidido por la jueza Dra. Sara López Douglas e integrado por los vocales jueces Dres. Edith Agüero y el Dr. Mauricio Pérez Mota; dieron continuidad al juicio contra F. N. L., por los delitos de “Homicidio Culposo Agravado y Lesiones Culposas en Concurso Ideal y Atentado a la Autoridad Agravado en Concurso Real”.

En representación del Ministerio Público Fiscal interviene el Dr. José Olivero Icazatti; como abogado querellante, el Dr. Sergio Gómez; mientras que la defensa del imputado está a cargo de los Dres. Omar Flores Gallego e Iván Luna.

Durante esta jornada de debate se recibieron tres testimonios vinculados al siniestro vial ocurrido a la salida del boliche, donde dos jóvenes fueron atropelladas. Las declaraciones permitieron reconstruir diferentes momentos posteriores al impacto, la reacción de las personas presentes y la intervención de los efectivos policiales.

Una testigo relató los momentos posteriores al impacto

En primer término, declaró una mujer que manifestó no conocer a ninguna de las partes. Relató que aquella noche circulaba en motocicleta junto a una amiga cuando observaron que se había producido un siniestro vial.

Ante esta situación, se dirigió hasta un patrullero ubicado a cierta distancia para informar a los efectivos sobre lo ocurrido. Posteriormente regresó al lugar y, según manifestó ante el Tribunal, pudo observar el momento en que el conductor del automóvil se retiró de la zona.

La testigo recordó que había numerosos jóvenes corriendo de un lado a otro y que, inicialmente, pensó que el vehículo había atropellado a más personas. Asimismo, señaló que varias personas rodearon el automóvil y algunas intentaron enfrentarse con el conductor. Entre ellas mencionó a un joven que tenía una llave en sus manos e intentaba dañar una de las puertas del vehículo.

El testimonio del efectivo policial

Posteriormente declaró un oficial principal de la Policía que, al momento del hecho, se desempeñaba como jefe de turno en la División Automovilística. Explicó que aquella madrugada realizaba tareas preventivas en inmediaciones del boliche y que había llegado al sector aproximadamente 15 minutos antes del cierre del establecimiento.

El efectivo señaló que una mujer se acercó en motocicleta para advertirles sobre el siniestro, por lo que inmediatamente se trasladaron en un móvil policial hasta el lugar. Al arribar, observó que alrededor de diez personas se encontraban golpeando y dañando el automóvil involucrado, motivo por el cual intervino para intentar controlar la situación.

Según su declaración, posteriormente se acercó el conductor del vehículo, quien se identificó como médico y manifestó su intención de asistir a las jóvenes atropelladas. El policía indicó que le recomendó no acercarse debido al clima de tensión existente y ante la posibilidad de que fuera agredido por las personas presentes.

El testigo sostuvo que, posteriormente, el imputado intentó ingresar nuevamente al automóvil para retirarse, lo que derivó en un forcejeo. Finalmente, el conductor logró subir al vehículo y, al avanzar, una de las ruedas pasó por encima del pie derecho del efectivo, tras lo cual se retiró del lugar.

De acuerdo con el testimonio, otro móvil policial inició un seguimiento del automóvil durante algunos metros, aunque finalmente lo perdió de vista.

Tomó fotografías de la patente del vehículo

El tercer testigo había concurrido aquella noche al boliche Space y, al retirarse, observó que se había producido un siniestro sobre la ruta, por lo que decidió acercarse.

Al llegar reconoció que una de las jóvenes involucradas era prima de un amigo y manifestó que se encontraba inconsciente como consecuencia del impacto. Ante esta situación, se acercó al automóvil involucrado y tomó fotografías de su patente.

De esta manera, las tres declaraciones incorporadas durante la audiencia aportaron elementos sobre los momentos inmediatamente posteriores al impacto, la llegada de los efectivos policiales, la situación generada alrededor del vehículo y la posterior salida del conductor del lugar.

El hecho que se juzga

Según la acusación, el hecho ocurrió el 18 de junio de 2023, aproximadamente a las 5:20, cuando F. N. L. circulaba en un automóvil Ford por Ruta Nacional N° 38, en sentido sur-norte. Al llegar a inmediaciones del cementerio Recoleta, el vehículo impactó a dos jóvenes de 18 y 17 años que se encontraban cruzando la arteria.

Como consecuencia del impacto, una de las jóvenes sufrió graves lesiones, entre ellas traumatismo craneoencefálico y traumatismo de tórax, permaneciendo en estado de coma y con asistencia respiratoria mecánica. La joven falleció el 26 de junio de 2023. La segunda víctima sufrió una luxación de codo derecho y politraumatismos.