LA JUSTICIA PROCESÓ Y DICTÓ LA PRISIÓN DE UN HOMBRE POR UN DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

El Juzgado de Instrucción de Violencia de Género y Protección Integral de Menores N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra. Jesica Díaz Marano, dictó el procesamiento con prisión preventiva contra Rodrigo E. C. imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, previsto en el artículo 119 del Código Penal.

La investigación se inició a partir de una denuncia formulada en febrero de 2023 por una persona adulta, en representación de un adolescente, lo que motivó la intervención del Ministerio Público Fiscal y el inicio de diversas medidas de investigación.

En el marco de la instrucción, se incorporó un amplio plexo probatorio que incluyó declaraciones testimoniales, entrevistas en Cámara Gesell, informes médicos y pericias informáticas, además de allanamientos, secuestro de elementos y análisis técnicos realizados por áreas especializadas.

Según lo valorado por la magistrada interviniente, el relato del adolescente se mantuvo coherente, persistente y sin contradicciones a lo largo de las distintas instancias procesales, siendo además corroborado por otros testimonios y elementos objetivos reunidos en la causa.

Asimismo, se tuvo en cuenta el contexto en el que se habrían desarrollado los hechos, incluyendo situaciones de manipulación mediante medios tecnológicos y comunicaciones digitales, que fueron analizadas en el marco de la investigación.

En relación a la defensa del imputado, la jueza consideró que sus manifestaciones no lograron desvirtuar los elementos probatorios incorporados, los cuales permitieron alcanzar el grado de probabilidad suficiente para esta etapa del proceso.

Por otra parte, de la pericia informática practicada sobre dispositivos electrónicos secuestrados surgieron elementos que podrían vincularse con otros posibles hechos de relevancia penal, motivo por el cual se ordenó remitir copias al Ministerio Público Fiscal para su evaluación.

En cuanto a la situación procesal, la magistrada resolvió mantener la prisión preventiva del imputado, al considerar la gravedad del delito investigado, la expectativa de pena y la existencia de riesgos procesales, especialmente en lo relativo a la protección integral de la persona menor de edad y al aseguramiento del proceso judicial.