LA CÁMARA DE CHILECITO CONFIRMÓ EL PROCESAMIENTO EN UNA CAUSA POR HOMICIDIO CULPOSO TRAS RECHAZAR UN RECURSO DE APELACIÓN

La Cámara en lo Civil, Comercial, de Minas, Criminal y Correccional de la Segunda Circunscripción Judicial, con sede en Chilecito y a cargo de la Jueza Dra. María Greta Decker, rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa de Carlos A. B. y confirmó el procesamiento dictado en su contra en una causa por presunto homicidio culposo por conducción de automotor.

La Cámara de Chilecito resolvió no hacer lugar al recurso de apelación presentado por la defensa del acusado, quien se encuentra imputado en una causa por presunto homicidio culposo por conducción de automotor. La defensa había cuestionado el auto de procesamiento dictado en abril de 2025 y solicitaba el sobreseimiento, argumentando prescripción de la acción penal y errores en la valoración de la imprudencia atribuida al imputado.

En su presentación, el abogado defensor sostuvo que había transcurrido el plazo máximo de prescripción aplicable al delito investigado y cuestionó que la jueza de primera instancia atribuyera a su defendido una conducta imprudente basándose, según su interpretación, en testimonios que consideraba insuficientes.

Fundamentos de la Cámara

Al analizar los agravios, la Cámara concluyó que la acción penal no se encuentra prescripta. Para ello, la jueza Decker señaló que el plazo debe computarse desde junio de 2022, fecha en que el imputado prestó una nueva declaración indagatoria ordenada tras una resolución anterior que declaró inválidas las declaraciones previas por falta de garantías del debido proceso.

Respecto del segundo agravio, la Cámara determinó que no existe confusión entre imprudencia y negligencia en la resolución apelada, y que la imputación efectivamente refiere a una conducta imprudente. La jueza destacó que la valoración probatoria realizada por el juzgado de instrucción se encuentra debidamente fundada y que los testimonios presenciales del accidente fueron evaluados con criterio ponderado.

La resolución enfatiza que, para dictar un procesamiento, el juez no requiere certeza plena sino una probabilidad fundada de participación penalmente relevante, la cual, según la Cámara, se encuentra acreditada en el caso.

Decisión final

Tras analizar los argumentos, la Cámara resolvió:

• Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la defensa.
• Confirmar en su totalidad el auto de procesamiento dictado en primera instancia.

Finalmente, la resolución quedó notificada y se dispuso el correspondiente archivo de las actuaciones para su devolución al juzgado de origen.